Metieron mano a la organización territorial heredada del jacobinismo gabachón y del franquismo ( con su demencial centralismo nacional-hispanico retorciendo la História ) : la "oposición clandestina " (¡ jeeeeeee ! ) había hecho bandera de la "descentralización " y de una "autodeterninación aguada como posible caladero de votos
El tema había sido ," históricamente" , mal resuelto - ver aquella barbaridad de los "Decreto de nueva planta " , la división , demencial , provincial de los gabachos y Franco,...- y se decía que se hacía necesario un cambio diseñando nuevas bases territoriales ....
Aquí no funcionó el "consenso " y se hicieron juegos malanalabares para reultar en un bpio que no ha pararado de dar problemas : los oligarcas - fraquistas - optaron por un sistema no fereral , no conferederal , no centralista y si todo olo contrário : un sistema unitario "regionalizable " por medio de unas Comunidades , ¿Autónomas ?, que supondría , tan solo , una descentralcizacióm administrativa - ¡ púramente administrativa ! -: copiaron , mu malamente y con el mayore de los descaos , de la Cosntitución Italiana .
Los oligarcas no tuvieron en cuenta el "arrastre histórico " : repesión y centralismo , aberrante , de siglos ( en edición corregida y aumentada con el franquismo ) y sus aberrantes represones policiales y polítcas de toda actividad - o mera actitud - reivindicaiva de los derechos histórcos ( recuerdese aquelo de " ¡ abla la negua del imperio " acmpañad de alguna " caricia " o empapelamiento ) .
Tampoco hiecieron caso , los prebostes de la Muy Santa e Inmaculada Transición- y su hija la Consti del 78- a aquellos que señalaban que el problema territorial tenía mucho y profundo calado y que deberáin abordarlo bién y en forma clara para resolverlo....
¿ Resultado del cabildeo ?: se limiron a una "regulación " ambigua y oportunista por medio de un texto pomposo , huero , alambicado ... en el que e declara que la soberanía pertenece al "pueblo esañol " ,como unidad totalitaria , del que emanan todos los poderes de Estado; que la " unidad de España ( ¡ perogrullo ! ) es indivisible ; que lqa "Nación española " , pátria común e indivisible de los epañoleds , se constituye en estado ...etc .
En su afán de mantener quietos a los nazional- españolistas - y a los otros - escribieron que el estado es uno e indivisible ( ¿ no hubiera sido más congruente escribir aquello de Una , Grande y Libre ? ) e integrado por "regiones y nacionalidades " a las que se les "reconoce su derecho de autonomía ... pero dentro de la unidad , la solidaridad comun ... " ( ¿ la unidad de las tierras y hombres de España ? . ¿ Unidad de destino en lo universal ? ) : retórica joseantoniana pura y dura aunque econociendo -¡ era hora ! - que aEspaña está conformada no solo por " entidades regionales " y que , muy en contra , la componen comunidades nacionales diferentes ( Las Españas de los Carlistas ) y que la unidad del estado no es sinónimo de homogeneidad, unitarismo , uniformismo , que la unidad es compatible con la pluralidad , la diversidad .
Los franquistas puros y los "otros " pusieron el grito en el cielo ( igual que hoy ) porque decían /dicen que eso suponía la destrucción de "el mas antíguo Estado Unitaro de Europa " y la sola mención de nacionalidades es incompatible con la noción de España y , eso , es causa de la secesión , de rupturta , el rompimiento de España ...
Estaban - y están - obsesionados y núnca cejaron en su presión para que en el texto cosntitucional aquello de la "indsoluble unidad de la Pátria " y que no se reconociera , ni en la letra ni en el espíritu constitucional , las identidades politico-histórica de vascos , navarros , catalanes , gallegos , vaenciaos , astures , aragoneses ,.... como oo que eran y son : anteriores a cualquier Constitución .
Para contentar al bunker nazional- españoista - de derecha e izquierda -, para que no se rompiera la baraja , parieron el Artículo 8 , el 55 , el 155 .....
No obstante eso , a los nazional -españolistas no es pareció suficiente : la prueba está en la campaña de Aznar abogando por la abstención y sus artículos de prensa ridiculizand el "sistema autonómico " ( su postura actual , y la de otros , viene de lejos ....)
No solo Aznar mostró / muestra un nazionalespañolismo furibundo y la convinción de que España es una "única Nación " : su palabrería destila un nazionalespañolismo cutre , trasnochado , carente de cuaquier base hisórica .
La Constitución de 1978 se caracteriza , entre los otros bodrios que contiene , por su indefinición del estado que , dce , quiere estructurar .....
No hay comentarios:
Publicar un comentario
TU COMENTARIO , POR FAVOR :