martes, 3 de julio de 2018

PROCESO CONSTITUYENTE : RAZONES .... - VIII -

        Metieron mano  a la organización  territorial  heredada del jacobinismo gabachón  y del franquismo ( con su demencial centralismo nacional-hispanico retorciendo  la História ) : la "oposición clandestina " (¡  jeeeeeee ! ) había hecho bandera de la  "descentralización "  y de una "autodeterninación aguada   como posible caladero de votos 
      El tema  había sido ," históricamente"  , mal resuelto  - ver aquella barbaridad de los "Decreto de nueva planta " , la división , demencial , provincial de los gabachos y Franco,...-  y se decía que  se hacía necesario  un cambio diseñando  nuevas bases territoriales ....
     Aquí no funcionó el "consenso " y se hicieron juegos malanalabares para reultar en un bpio que no ha pararado de dar problemas : los oligarcas - fraquistas - optaron por un sistema no fereral , no conferederal , no centralista  y si todo olo contrário : un sistema unitario "regionalizable "   por medio de unas  Comunidades , ¿Autónomas ?, que  supondría  , tan solo , una  descentralcizacióm administrativa - ¡ púramente administrativa ! -: copiaron , mu malamente y con el mayore de los descaos , de la Cosntitución Italiana .
   Los oligarcas no tuvieron en cuenta el "arrastre histórico " : repesión  y centralismo , aberrante , de siglos ( en edición corregida y aumentada con el  franquismo ) y sus aberrantes represones policiales y polítcas de toda actividad - o mera actitud -  reivindicaiva de los derechos histórcos ( recuerdese aquelo de " ¡ abla la negua del imperio "  acmpañad de alguna " caricia " o empapelamiento ) .
   Tampoco hiecieron caso , los prebostes de la Muy Santa e Inmaculada Transición-  y su hija la Consti del 78- a aquellos que señalaban que el problema territorial  tenía mucho  y profundo calado y que deberáin abordarlo bién y en forma clara para resolverlo....
   ¿ Resultado del cabildeo ?: se limiron  a una "regulación " ambigua y oportunista por medio de un texto pomposo , huero , alambicado ... en el que e declara  que la soberanía pertenece  al "pueblo esañol " ,como unidad totalitaria ,  del que emanan  todos los poderes de Estado; que la  " unidad de España  ( ¡ perogrullo ! ) es indivisible ; que lqa  "Nación española "  , pátria común  e indivisible de los epañoleds , se constituye en estado ...etc .
   En su afán  de mantener quietos  a los nazional- españolistas - y a los otros - escribieron  que el estado es uno e indivisible ( ¿ no hubiera sido más congruente  escribir aquello de  Una , Grande y Libre ? ) e integrado por "regiones y nacionalidades " a las que se les "reconoce  su derecho de autonomía ... pero dentro de la unidad , la solidaridad comun  ... " ( ¿ la unidad de las tierras  y hombres de España ? . ¿ Unidad de destino en lo universal ? ) : retórica joseantoniana  pura y dura  aunque econociendo -¡ era hora ! - que aEspaña está conformada  no solo por  " entidades regionales "  y que , muy en contra ,  la componen comunidades nacionales diferentes ( Las Españas de los Carlistas ) y que la unidad del estado no es sinónimo de homogeneidad, unitarismo , uniformismo  , que la unidad  es compatible con la pluralidad , la diversidad .
    Los franquistas puros y los "otros "  pusieron el grito en el cielo ( igual que hoy ) porque decían /dicen  que eso suponía la destrucción de "el mas antíguo Estado Unitaro de Europa " y  la sola mención de nacionalidades es incompatible con la noción de España y , eso , es causa de la secesión , de  rupturta , el rompimiento de España  ...
    Estaban - y están -  obsesionados  y  núnca cejaron   en su presión  para que en el texto cosntitucional  aquello de la "indsoluble unidad de la Pátria "  y que no se reconociera , ni en la letra ni en el espíritu constitucional  , las identidades politico-histórica de vascos , navarros , catalanes , gallegos , vaenciaos , astures , aragoneses ,.... como oo que eran y son : anteriores a cualquier Constitución .
   Para contentar al bunker nazional- españoista - de derecha e izquierda -, para que no se rompiera la baraja , parieron el Artículo 8 , el 55 , el 155 .....
    No obstante eso , a los nazional -españolistas  no es pareció suficiente : la prueba está en la campaña de Aznar abogando por la abstención  y sus artículos de prensa ridiculizand el "sistema autonómico " ( su postura actual , y la de otros , viene de lejos ....)
     No solo Aznar mostró / muestra un nazionalespañolismo  furibundo y la convinción de que España es una "única Nación "  : su palabrería destila  un nazionalespañolismo cutre , trasnochado  , carente de cuaquier base hisórica  .
    La Constitución de 1978 se caracteriza , entre los  otros bodrios que contiene , por su indefinición del estado que , dce , quiere estructurar .....


No hay comentarios:

Publicar un comentario

TU COMENTARIO , POR FAVOR :