¿ Qué conocemos como España ? : una parte de una península situada al sur - oeste del continente europeo .
¿ Su historia ? : unos primeros tiempos habitada por distintas " naciones " , pueblos , a los que no une vínculo social y / o político alguno y que viven aislados los unos de los otros y que si se unen lo es , puntualmente , es para satisfacer alguna necesidad común . Tan aislados que ni se unen para rechazar las , sucesivas , invasiones de Cartago y Roma. Ni siquiere cántabros y astures se unen para luchar contra Augusto : cada uno de ellos lo hace "a su aire " : eran pueblos sin dioses , leyes ni lengua comunes como tampoco lo son sus culturas ni origen : unos proceden de los íberos , los otros de los celtas ...
Roma , con todo su poderéio militar y cultural, no fue capaz de hacer de su Hispania - una - y la mantuvo dividida en "provincias " ( Bética , Lusitania , Tarraconense ... ) , unas provincias que eran gobernadas por un Prétor o Perfecto en dependencia dirécta de Roma : no pudo Roma imponer totalmente su religión, su derecho y , para más abundancia , no impuso iguales "coniciones políticas " a las ciudades ya que unas las hizo estipendarias , otras itálicas , otras coloniales , confederadas .... y cada una de ellas con más o menos libertades según su categoría . Cada una de ellas se regía por instituciones própias : eran verdaderos "estados " ... tal como los concebimos hoy .
La dominación Romana duró casi siete siglos y , por ello , terminó por prevalecer - no sin resistencia , incluso , armada - la elngua , el culto , la legislación , las constumbres ...romanas : de ello algunos coligen que se había alcanzado cierta unidad . Podría admitirse ese extremo , el de a unidad , pero con la salvedad de que lo fue por medio del igualitarismo y como producto de la servidumbre ( voluntaria u obligatoria ) ; una "unidad " que rompieron los "Bárbaros del Norte " : alanos , suevos , vándalos ... que se repartieron la Península.
Tras ellos vinieron los gódos ... que tampoco lograron el control total hasta los tiempos de Suitila ... aunque la división estaba asegurada por la prohibición "legal " de que un godo entroncara con los conquistados ( Ley de razas ) y la promulgación de cuerpos legales diferentes : una ley para los conquistadores y otra para los conquistados .
Solo con Chindasvinto se puede hablar de una cierta unidad jurídico-política ya que promulga un "Corpus Jurídico " , un código unitario , y decreta la abolición de la "Ley de razas " : la segunda vez que los pueblos de Iberia convivieron bajo un mismo Dios , un mismo rey y una misma ley lo fue , ¡ otra vez ! , no por su deseo y voluntad ya que fueron unidos por la fuerza de as armas . Una circunstancias que será una constante a lo largo de su historia .
Y llegaron los "moros ": en apenas dos años conquistaron a pueblos que ni cartagineses , romanos o bárbaros habían podido sojuzgar , del todo , en siglos ...
No tardaron los pobladores de Iberia en alzarse contra la dominación mahometana . Los primeros cántabros y astures : aquellos que opusieron más resistencia a romanos y godos constituyeron un solo "Estado " .... pero no tardaron mucho en dividirse para formar los reinos de Asturias y Navarra . Ni la religión común , la defensa o reconquista de territorio en manos de "moros " lograron ser palanca que los moviera a la unidad .
Y esos reinos crecieron y se expansionaron . Navarra hacia Aragón ; Astúrias hacia Galícia ; Portugal y Castilla ...
Y Castilla llegó a ser independiente . Y Aragón . Y Portugal .... Hasta Galizia lo intento una vez tras otra .
Por la acción del rey de Francia ( Luis el Piedoso ) , que entraron a la península por Catalunya , se erigió el Condado de Barcelona - y su comarca - como feudatario de la Corona francesa ... hasta que dejó de serlo . Pero en Catalunya se alzaron múltiples condados independientes - y rivales entre si - que no dudaban en hacerse la guerra entre ellos .
Durante la Edad media ( como hemos visto ) hubo tendencia a la disgregación está contrastado ; es tan cierto como que los intentos unionistas solo obedecían a intereses personales y familiares de los distintos soberanos ( Isabel de Castilla y Fernando e Aragón , Carlos de Austria , Felipe II ....) y nunca por el deseo de sus súbditos en los distintos reinos , condados , principados ... existentes a lo largo y ancho de la Península Ibérica : siempre estuvieron prestos al alzamiento en defensa de sus uso y constumbres .
Es claro que los habitantes de Spania han sido , siempre , celosos defensores de sus usos y constumbres , de sus libertades . empleando las armas si era preciso .
La "Guerra de los Comuneros " no fue otra cosa que un levantamiento armado popular en defensa de los usos, constumbres y libertades de las gentes de Castilla contra los intentos de Carlos Emperador .
Y la "Guerra de Sucesión " el levantamiento del puebo en ármas en defensa de sus usos , constumbres y libertades .... dentro de otra guerra : la que se desarrollaba entre "Casas reales" europeas .
Y la "Guerra de Independencia " un levantamiento armado en defensa de sus usos , constumbres y libertades ... dentro de una guerra entre los que nos querían imponer una dinastía - so pretexto de implantar las ideas de la "ilustración " -para sustituir el absolutiosmo cuasi foral borbónico por el absolutismo unitarista borbónico .
Y las "Guerras Carlistas " no fueron otra cosa que el levantamiento del pueblo armado en defensa de sus usos y constumbres y libertades .... aunque disfrazado de "guerra dinástica " .
Para corroborar todo ésto solo hay que repasar la "nómina " de los que se cobijaron ( y cobijan hoy ) bajo unas u otras banderas .
Los que , hoy , defendemos el Foral- federalismo bebemos de aquellas fuentes y abogamos por la efectiva - que no nominal - implantación del principio de subsidiaridad ; que la "política " lo sea horizontal ; que la gobernanza sea una cadena que empieza en el indic¡viduo ( con sus libertades concretas ) para ir subiendo hacia la família (idem ) , la ciudad (idem ) , la comarca (idem ) , la región (idem ) .... hasta llegar al Estado .
Por eso somos municipalistas . Por eso abogamos por un cámbio en la concepción de la "política municipal " : para que sean los ciudadanos quienes decidan sin mediación , exclusiva y excluyente , de los partidos políticos : implantación del "Consejo ciudadano " , presupuesto participativo , potenciación de las asociaciones ciudadana fuera de los partidos políticos ....
Por eso somos comarcalistas y mancumunalistas.
Por eso somos "regionalistas "
Por eso somos partidarios del "Concierto económico a todos los niveles : Municipio -comarca ,. Comarca -Provincia , Provincia "región " , Región - Estado .
Por eso som,os federalistas .
(Aquí cabría extenderse sobre que "cosa " es ....
Continuará
No hay comentarios:
Publicar un comentario
TU COMENTARIO , POR FAVOR :