¿ Neokantiano ? . ¿ Neocartesiano ? . ¿ Neodeloquesea ?
¡ Joer con mi duda metódica y otras vainas ! .
Hoy - cosas de mis circunstancias - se me han suscitado ( ¡ que cabronas ellas ! ) una serie de dudas y me he puesto en "modo elucubrante " : ¿ es la política función de "intelectuales " o de " técnicos " ?.
¡ Joer ! , me he espetado ( de tanto en tanto me espeto algo para espabilar la bobera ) , que no es cosa fácil : si nos fijamos en los paradigmas sociales a la page y aceptamos como "intelectuales " , como "técnicos " y "políticos " - como aquello de pulpo como animal de compañía - "lo que hay " .... ¡ aviaos vamos ! .
El "panorama " no es , para nada , alagüeño .
Y menos si nos ponemos ante la caja tonta o pegamos la oreja al aparato de radio : todos los que aparecen en pantalla o suenan en la radio se autocalifican , o son calificados , como "intelectuales " , "expertos " , "técnicos " en algo ....por no mentar a los "politólogos " ( fauna que abunda últimamente ) : todos ellos hablan , peroran , pontifican sobre cualquier tema - el que sea : ¡les importa un carajo no tener ni puta idea y arqueando cejas , engolando la voz , frunciendo el ceño ( eso "viste " ) , gesiculando desaforádamente .... sueltan una retahila de términos "philosophicos " , políticos y/o técnicos - aunque no venga a cuento ni cuenta - . Pero ,suele suceder que lo que sueltan por su boquita (de piñón o de buzón ) no son otra cosa que "juegos florales " de los que es imposible sacar nada "en limpio" al común de los mortales
Alguien dijo : Lo que hace falta es gente honrrada y con sentido común : si hubiera una docena de políticos decentes - " ¿ aunque no sepan hacer la O con un canuto ?- ¡ Esssss paña! estaba arreglada en un plis - plas "
¡ UUUffff : que San Kant , San Descartes , Santo Tomás , etc . me bendigan ! .
¡ Cogito , ergo sum ! : si pienso es conformación que existo y ya puedo darme con un canto en los dientes si piebso/vivo , dudo con independencia , por libre
Uno , el Menda , es cartesiano , kantiano , ortegüiano , tommista ( ¡ menuda ensalada mental ! dicen algunos refiriéndose a Menda ) y piensa ( cogito ergo sum ) que el "humano " no es el eje ,ni siquiera un trozo de la realidad : es una pantalla donde se proyectan las "realidades " ; no es una "cosa " abstracta y si una realidad , una vida : una "cosa " que piensa autónomamente .... ¿ o que cree que piensa ? ...
La vida - como conjunto de pensamientos , de vivencias , experiencias vitales , educación "tribal " , etc . -, ¿ es un "suplemento biológico " , una "app" diseñada , exclusivamente para algunos humanos ?.
A la vista de como está el patio parece ser que si ...
Uno , Menda , piensa que la "cultura "- en general - es producto de la vida para la vda : la vida ( biología ) es anterior a la cultura y es la "vida " quien produce la cultura ya que todas las actividades vivenciales - no méramente biológicas ... que también - son creadoras de cultura .
Yo soy yo y mis circunatancias ... : vivir es tratar con el mundo que me rodea y no en un trato abstracto , intelectual que es concreto : de ese "trato " se deriva el "saber "
El hombre tuvo que inventar la razón : sin ella estaría perdido porque no llegaría a entender el / los ¡¿por qué ?! .
Ideas , creencias : vivir en la creencia ( impuesta por las circunstancias ) o en la duda es el quid de nuestra existencia .
La vida de cada quisque , la "existencia particular " , es , debe ser una lucha contra las "circunstancias " para hacerse a sí mismo , para construir /deconstruir su mismidad , auténtica , que le llevará a su destino : " el hombre como destino en lo universal "
¡ Andá , soy orteguiano - sartresiano !
Creía que , una vez llegado a esta conclusión , había respondido a mis interrogantes .... pero ¡ quiá ! que el pensamiento es como un cesto de cerezas y mi otro hemisferio ( el descartesiano ) me ha avisado de que no hay que aceptar nada como verdad , que hay que buscar las verdades , absolútamente , ciertas : aquellas sobre las que sea imposíble dudar ; aquellas verdades , evidentes , sobre las que cimentar toda construcción del conocimiento : ¿ la verdad con absoluta garantía ?
Vale , pero , ¿como encontrar eso ?
¿ Duda metódica ? . ¿ Duda hiperbólica ? . ¿Rechazar todo aquello que es susceptible de duda ( Como un Tomás cualquiera frente al Resucitado ) ?
Lo único que tengo claro es que no se nada y que la duda metódica es búsqueda de la certeza : la etapa preliminar en la búsqueda de la verdad verdadera , indubitable e indubitada .
Pero no hay nada , intrínsicamente , cierto y todo ,absolútamente todo , tiene dependencia de algo .
O sea : que no hay que aceptar nada como verdadero hasta la plena constatación de esa verdad .
Los sentidos nos engañan ( o eso dicen ....) : las cosas que percibimos por los sentidos - vista , oido, gusto , tacto .... - si , pero nos pueden engañar : ¿ debemos aplicar , metódicamente , la duda sobre todo lo habido y por haber ?.
¡ Cogito ergo sum ! : pienso , soy .. ¡Ego sum res cognitans !: soy sustancia pensante .
Pues ... si soy una "cosa " que piensa y pensar no es solo tener / recibir / procesar ideas , que es entender , imaginar , sentir ...
¡ Joder y que galimatías ! : me doy , os doy , un tiempo de ordenamiento de ideas ...
Es que cuando uno lee - no , juntar letras no es leer - y escucha - no ,oir no es escuchar - tiene la tentación de pensar ( pensar es mu cansao para el común de los mortales ) y acaba por plantearse : ¿ seré un perro verde con pintas amarillas calzando zapatillas rojas ?
Pues no , que no soy tan raro : símplemente pienso y me pasa lo que a la Doctora : estoy que no vivo en mi y muero porque no muero ...
Alguien - si es que se me lee ese alguien - estará pensando : ¿¡ qué bicho le habrá picado !?
Pues no otro que la lectura y escuchada de /a los intelectuales , técnicos , políticos peroradores de humo a pajas .
En próxima colgada ( núnca mejor calificativo para ésto ) saldremos del atrolladero y veremos cuento de qué ...
No hay comentarios:
Publicar un comentario
TU COMENTARIO , POR FAVOR :