A MODO DE CHULETA ( ¡ DE NADA ! ) PARA USO DE LOS PERORANTES DE C´s

En su día , siendo yo muy joven , leí a Ortega y Gasset  : en casa , en la biblioteca de mi padre , figuraban todas sus publicaciones en diverso tipo de edición  . La verdad es que entonces lo entendí a medias y bajo la influencia de algunos glosadores de color azul mahón  ...
 Ya mayor , por pura curiosidad y compulsión lectora , releí  "todo Ortega " sin esa influencia "azul mahón  " . Y descubrí todo un sociólogo al que eché de menos en mis estudios universitarios de Graduado Social ...
A lo que nos ocupa  ....
  Sr. Rivera , Sra Arrimadas , etc .... cuando estaba en 6º de Bachillerato ( por mis diecisiete años : o sea , hace unos cincuenta y tantos  años...) , cuando preparábamos la "Reválida superior ", teníamos unas prácticas llamadas " Análisis de Texto " : nos presentaban un párrafo - más o menos extenso - de literatura , historia , filosofía ... y teníamos que analizarlo . Un análisis en todos los sentidos : morfológico , sintáctico, léxico ....y contextual personal , social e  histórico .  ; un análisis , digo , de  obra y autor ...
  Aquellas práctica no solo me sirvieron para superar la Reválida , que  me ha servido para saber leer  ....
    Tengo serias dudas que  alcancen , Vds. ,a comprender qué es lo que les quiero decir .... y
digo ésto , lo de la duda  , porque han demostrado tener ciertas dificultades en eso de la comprensión lectora ( no se preocupen : es el resultado natural de los planes de estudio  de los que Vds. disfrutaron ) y analítica contextualizada ....
 Como los salesianos me enseñaron que es una obra de caridad enseñar al que no sabe .... pues que  dedico algo de  mi tiempo a introducirles en el pensamiento de  Ortega y Gasset .  ( Es una sola persona física : ¡ no se lien !.... )
  ¿ Por donde empezamos  ?
  Bueno , lo haremos por el libro más  nombrado - mal - por Vds. : no padezcan , no les largaré un ladrillo , que me limitaré a poner frases .... Unas frases que pueden utilizar en sus peroratas ( aunque lo dudo ....) .
 ".... la pavorosa retracción de la historia , de su enseñanza y posesión  ( en el conocimiento de ...) que ha llevado a su olvido y , lo que es más , a su falsificación impune ...." " La  historia  es la realidad del hombre . No tiene otra . En ella  se ha llegado  a hacer tal como es .  Negar el pasado  es absurdo e ilusorio , porque   es lo "natural  del hombre y vuelve al galope " El pasado está ahí  y no se ha tomado el trabajo de pasar para que lo neguemos sino para que lo integremos  ( Historia como sistema )...
 ... "... El individuo contra el estado - mal citado por ustedes en alguna ocasión -   de Spencer   ha sido causa  de que lo mal entiendan  tercamente ( como ustedes a Ortega   ) los que no leen  de los libros más que  los títulos ( y añado : algunos llegan hasta leer el índice  y se creen en posesión del espíritu de lo escrito ) .
 ...."La obra intelectual  aspira ,  con frecuencia en vano ,   a aclarar  un poco las cosas , mientras  la del político  suele , por el contrario ,  consistir en  confundirlas más  de lo que estaban "
 La rebelión de las masas : Prólogo para los franceses .

.... "el  hombre  selecto no es el petulante que se cree superior a los demás , sino el que se exige más que los demás , aunque no logre cumplir en su persona esas exigencias ....  en la vida intelectual , que por su misma esencia requiere y supone  la cualificación  , se advierte el progresivo triunfo  de los seudointelectuales  incualificados , incalificables  y descalificados por su propia contextura  "
   Idem  Primera parte : El hecho de las aglomeraciones 

.... " El tonto , en cambio , no se sospecha  a sí mismo  : se parece discretísimo  y de ahí  la envidiable tranquilidad con que el necio  de asienta  e insatala  en su própia  torpeza .... El tonto es vitalicio y sin poros . ....un necio es más funesto  que un malvado . Porque el malvado descansa algunas veces ; el necio jamás " (  Anatole France  -  ¿ Un no nato " Ensayo  sobre la tontería"   de Ortega ? )
.... " De una vez para siempre consagra  el surtidor  de tópicos , perjuicios , cabos de ideas  o , símplemente , vocablos hueros  que el azar  ha amontonado  en su interior  , y  con una audácia que solo por  la ingenuidad  ( simpleza) se explica , las impondrá donde quiera  "
Idem  VIII parte 

..." Este es el mayor peligro que hoy amenaza a la civilización : la estratificación de la vida , el intervencionismo del estado , la absorción  de toda la espontaneidad social por el estado .... el Estado tenderá cada vez más   ..... , a aplastar con él  toda minoría creadora que lo perturbe ; que lo perturbe en cualquier órden  : en política , en ideas ........ La espontaneidad social quedará  violentada una vez  y otra por la intervención del Estado ; ningi¡una nueva simiente podrá fructificar . La sociedad tendrá que vivir para el Estado ; el hombre  para la máquina del Gobierno ....la sociedad empieza a ser esclavizada , a no poder vivir más que  en servicio del estadoi . La vida toda se burocratiza ...La burocratización de la vida produce su mengua absoluta  - en todos los órdenes .... entonces el Estado , para  subvenir  a sus própias  necesidades , fuerza más  la burocratización  de la existencia humana  .... la militarización de la sociedad ...el pueblo se convierte  en carne y pasta que alimenta el mero artefacto y máquina que es el Estado "...
IDEM  XIII : EL MAYOR PELIGRO, EL ESTADO 

..." Y mandar no es gesto de arrebatar el poder , sino tranquilo ejercício de él " .
...   "Una sociedad dividida en grupos  discrepantes , cuya fuerza de opinión queda recíprocamente anulada , no da lugar a que se constituya un mando . Y como a la naturaleza  le horroriza el vacío , ese hueco que deja la fuerza ausente  de opinión pública se llena  con la fuerza bruta . A lo sumo , pues ,  se adelanta ésta como sustituta de aquella ."
.... " El que manda  es , sin remisión , cargante. Los inferiores de todo el mundo están ya hartos de que les carguen  y encarguen  , y aprovechan con aire festival este tiempo exonerado de gravosos imperativos ."...
.... "Una mentira hace ciento .... el español .... en vez de oponerse  a ser imperado por quien en su íntima conciencia rechazaba , ha preferido falsificar  todo el resto de su sder para acomodarlo a aquel fraude inicial . Mientras ésto persista en nuestro país , es vano esperar nada de los hombres de nuestra raza . No puede tener vigor elástico para la dificil faena de sostenerse con decoro en la historia una sociedad cuyo Estado , cuyo imperio  o mando , es constitutívamente fraudulento ."...
.... " La salud de las democracias , cualquiera que sea su tipo y su grado , depende de un mísero detalle técnico  :  el procedimiento electoral .  Todo lo demás es secundario . Si el régimen de comicios es acertado , si se ajusta a la realidad ,  todo va bien  "...
.... "Los filólogos  - llamo así  a los que hoy  pretenden denominarse  "historiadores " - ... para explicarnos  cómo se han formado Frania y España , suponen  que Francia y España preexistían  como unidades  en el fondo de las almas francesa y española . ¡ Como si existiesen franceses y españoles originariamente antes de que Francia y España existiesen ! ..¡ Como si el francés y el español no fuesen  , simplemente  ,  cosas que hubo que forjar en dos mil años de faena ! ....
.... "Suele afirmarse que  en tiempos del Cid  era ya España - Spania -  una idea naconal , y para  superfetar la tesis  se añade  que siglos antes  ya San Isidoro hablaba  de la "madre españa " : A mi juicio , es esto un error  craso de perspectiva historica . En tiempos del Cid  se estaba empezando a urdior el Estado León - Castilla , y esta unidad  leonesacastellana  era la idea nacional del tiempo , la idea políticamente eficaz . Spània en cambio ,  era una idea principalmente erudita  ; en todo caso  , una de tantas ideas fecundas que dejó sembradas  en Occidente el Imperio  romano . Los "españoles "  se habían acostumbrado  a ser reunidos por Roma  en una unidad administrativa , en una "diócesis "  del Bajo Imperio . Pero esta noción  geografico-administrativa era pura recepción , no íntima inspiración   y en modo alguno aspiración " ....
IDEM SEGUNDA PARTE : ¿QUIEN MANDA EN EL MUNDO ? 

.... "Una sociedad  constituida  mediante un pacto social sólo es sociedad  en el  sentido  que este vocablo  tiene para el derecho civil, estoes ,  una asociación .  Mas una asociación  n puede existir  como realidad  jurídica si no surge sobre un área  donde préviamente tiene vigencia un cierto derecho civil . Otra cosa son puras fantasmagorías . Ese área  donde la sociedad pactada surge  es otra sociedad  preexistente , que no es obra de ningún pacto , sino que es resultado de una convivencia inveterada " ....
.... " La sociedad europea ( y española )  no es , pues , una sociedad cuyos miembros sean las naciones . Como en cualquier auténtica sociedad , sus miembros son hombres , individuos humanos , a saber , los europeos ( los "españoles ")  que , además de sder europeos  ( españoles )  son ingleses , alemanes , españoles (vascos , valencianos , catalanes gallegos ...)
IDEM  "EPÍLOGO PARA INGLESES "

  Como he dicho al comienzo ( ¿ lo he dicho ? ) son simples frases  , simples referencias  citables ,  como un loro ,  sin haber entendido ( ¿¡para qué  entenderlas si me vienen de p.m. para mi perrorada y darme el pegote intelectual  ?! Total , mis oyentes , que no escuchantes , no entiende ni media de lo que digo ... ) lo que el autor ha querido decirnos con ellas .... salvo que  uno se tome la molestia de realizar un  análisis contextualizado  y meditado   sobre su contexto , literário , social , personal , histórico ..... 
 Y eso lleva años ...
   Como Vds. también han citado ( a la remanguillé ,como el genitivo sajón de su anagrama ) otra de las grandes obras de Ortega , pues que también les ofrezco un ramillete de frases que les puede ser útil para su peroratas ...
 En nueva entrega ... que ahora estoy cansao ...