Aquí no funcionó el "consenso " - o ... ¿si ? - e hicieron , todos ellos , juegos malabares ; unos juegos malabares cuyo resultado fue el bodrio del Título VIII de la Constitución ; un Título que no ha parado de dar problemas .
Los oligarcas optaron por un sistema no federal , no confederal , no centralista y si todo lo contrario : un sistema de Estado unitario regionalizable - mediante Comunidades Autónomas -que supondría , tan solo , una descentralización púramente administrativa .
Copiaron , mal y con el mayor de los descaros , de la Constitución italiana sin tener en cuenta el "arrastre histórico " : represión y centralización aberrante de siglos ( corregido y aumentado durante el franquismo ) con su consecuente represión policial y política de toda actividad o mera actitud reivindicativa de derechos historicos ( recuerdese aquello de "¡ habla la lengua del Imperio ! ....acompañando la invectiva con alguna "caricia" ...)
Tampoco hicieron caso los prebstes a aquellos que señalaban que el problema era de mucho más calado , que había que resolverlo bién , de forma clara ... y se limitaron a hacer una regulación ambigua y oportunista pergeñando un texto rimbombante , ampuloso , huero , alambicado .... en que se declara que " la soberanía pertenece al pueblo español - como unidad total - y del que emanan todos los poderes del Estado . ..... la unidad deEspaña es indivisible ,.... la Nación Española ¿ ....?, patria común e indivisible de los españoles se constituye en Estado Social y de Derecho ...."
En su afán de mantener quietos a los nacionalespañolistas - y a los otros - escribieron que el estado es uno e indivisible ( no hubiera sido más congruente escribir aquello de UNA , GRANDE y LIBRE ? ) e integrado por regiones y nacionalidades a las que se les "reconoce " el derecho de autonomía dentro de la solidaridad común ( ¿ Unidad de las tierras y hombres de España ? ¿ Unidad de destinoen lo universal ? )
Pura retórica joseantoniana aun reconociendo - ¡ era hora ! - que a España la conforman no solo entes "regionales " , que la componen comunidades nacionales diferentes ( Las Españas ) y que la unidad del estado no es sinónimo de homogeneidad , uniformismo , igualitarismo; que unidad compatible con pluralidad
Los franquistas ouros , y los " otros ", pusieron el grito en el cielo , igual que hoy , porque decían / dicen que eso suponía "la destrucción del más antiguo Estado unitario de Europa " , que la unidad de la Nación Española (¡¿?! ) bla, bla , bla .. y . que : la sola mención de nacionalidades es incompatible con la noción de España y causaría la ceseción , la ruptura , el rompimiento de España !
( más o menos la misma histeria naZional - españolista que escuchamos hoy ...)
Estaban /están obsesionados y nunca cejaron de presionar para que figurara en el texto constitucional aquello de la "indisoluble unidad " y que no se reconociera ,ni en la letra ni en el espíritu constitucional , la identidad politico histórica de vascos , catalanes , gallegos , valencianos , astures , aragoneses .... como lo que eran /son : anteriores a la propia Cosntitución .
Para contentar a aquel bunker naZional españolista - de derechas e izquierdas - y que no rompieran la baraja se parieron los Artículos 8 ; 55 ; 155 ...
Pero a los nazional -españolistas de la Una , etc ... no les pareció suficiente . La prueba de ellos está en la campaña de Aznar incitando a la abstención y sus artículos ridiculizando el sistema autonómico ( su postura actual y la ede otros viene de lejos ...) .
No solo Aznar mostró su naZional- españolismo furibundo , separador , excluyente : la concinción de que "España es una única Nación " - destilando un españolismo cutre , trasnochado y carente de cualquier base historica : fueron muchos más ...
La Constitución del 78 se caracteriuza , entre otros muchos e infumables bódrios , por su indefinición de Estado que , dice , estructura .
Y la cosa tiene sus bemoles y su historia ...
Continúa ...
No hay comentarios:
Publicar un comentario
TU COMENTARIO , POR FAVOR :