O eso dicen : ¿es verdad que disfrutamos de democracia en España ?
Según etimología , democracia es la autoridad del pueblo , el poder del pueblo ...
Vemos que la "doctrían política " dice que democracia es la intervención del pueblo en el gobierno : forma de gobierno donde la única fuente de poder es el pueblo y que es éste quien elige a quienes le representarán pero reservándose para si el control de la gestión .
Según esa teoría , los pilares de la democracia son :
* Voto libre , directo y secreto , en sufragio universal
* Respeto a las minorías y acatamiento de las mayorías.
* Independencia entre los Poderes del Estado ( Legislativo , Judicial , Ejecutivo ....)
* Control ciudadano sobre todos los Poderes del Estado
* Representatividad : los ciudadanos eligen a sus representantes y suscriben con los electos un "contrato " ( programa electoral ) a tiempo determinado
* Sistema pluripartidista con una total libertad ideológica
* Estado laico con separación efectiva de cualquier credo o ideología filosofico-religiosa .
Siguiendo ese "guión " veremos si , en realidad , tenemos en España un sistema democrático o u "sucedáneo " .
Para ello nos basaremos en una serie de "indicios " que nos dirán si si o si no : ¿tenemos , en España , una democracia real o virtual/formal ?
- Pluralidad de ideas : cuanto más pluralidad mejor calidad demócrata .
Cuando las diferencias sustanciales , en la práctica gubernamental , entre los gobiernos que se alternan en el poder son casi inexistentes algo no funciona : el objetivo principal de la democracia es la diversidad en el diagnóstico y la solución de las necesidades y problemas .
Si , encima , existen trabas para que surjan nuevos partidos que optan a entrar en el "juego " ... es que se opta por un bipartidismo "tancrediano" ( de D. Tancredo ) en el que las opciones acaban por mimetizarse una con la otra. Y esto no es más que una desviación de los principios democráticos : una democracia aguada .
- Libertad de prensa y opinión : cuanto más demócrata es un sistema, más posibilidad de una prensa libre ( incluso abogando por la no-democracia ) , más pluralidad de opinión, ideas, relato de hechos y acaecimientos .... Es decir : la real y efectiva de llevar ante la opinión pública cualquier idea ( ¡ Por supuesto ! : la discrepancia ) por parte de cualquier ciudadano y sin que exista la más remota posibilidad de represalia.
- Control de Poderes del Estado por parte de la ciudadanía ( a título colectivo o individual ) : libertad y medios para poder sacar a la luz - y perseguir - cualquier asunto que tenga visos de estar relacionado con un abuso ( prevaricación , nepotismo , simonía ...) por parte de los "servidores públicos " ..
Todo cargo público ¿ responde , públicamente , de sus actos y de la de sus subordinados ?.
Los Poderes del Estado, ¿ son , efectívamente , idependientes y el control mutuo es efectivo ?:
cuando un Poder , aunque sea mínimamente, depende de cualquier otro no hay independencia ni , consecuentemente , control que merezca tal nombre .
Sin transparencia no hay democracia
Cuando los cargos electos no responden por sus actos ( o de sus subordinados ) y /o incumplen sus compromisos con los ciudadanos / electores ( pacto elegidos- electores ), la democracia hace mutis por el foro : quien detenta la representación se debe al mandato de sus representados y ese mandato no es otro que el contrato suscrito con los electores ( programa electoral ) .
El objetivo , básico , de la democracia no es otro que el que el poder emanado del pueblo - vía urna - cumpla con aquello que se dijo , escribió y publicitó: aquello por lo que la ciudadanía dió su confianza .
El tancredismo político se da cuando los problemas se atascan sin resolución aceptable , con prontitud y eficácia... el sistema no funciona : la Administración debe resolver todos los problemas "en tiempo y forma " mediando , en ello , el diálogo, respetuooso , con la oposición una oposición que , normalmente , representa una monoría mayoritaria de ciudadanos .
El fracaso en la resolución de los problemas es índice de carencias democraticas en la Administración de la cosa pública
La "desafección " de la ciudadanía para con el "sistema " es el más elocuente indicador del fracaso de una democracia : cuando la ciudadanía se desentiende, no se considera concernida... es que entiende que sus problemas reales no están debídamente entendidos / atendidos . De ahí la abstención electora ( y de otra índole ) o la decantación hacia "ideas "/líderes emergentes que interpretan la músicva que los desencantados quieren escuchar .
Las escandalosas carencias de ética y probidad de los dirigentes suele traducirse en agrios debates en los que impera el "puestumasismo"o la imputación generalista de falta de ética y una escandalosa ausencia de concreción en los problemas y propuestas ( por no hablar de diagnósticos y soluciones ) para su solución o mitigación . Esto hace que los ciudadanos se sientan afianzados en sus sospechas aumentando la desafección : "todos son iguales y van a lo suyo "
Los casos de corrupción - ciertos o sospechados - son piedra de esándalo y los ciudadanos asisten , día a día , a una traca de ellos : esto es el más claro síntoma de que el "sistema " no funciona , que los mecanismos preventivos y correctores no son operativos , no son eficáces ... y eso lleva a la ciudadanía al convencimiento de que todo es un inmenso lodazal donde impera la corruptela, corrupción , nepootismo , simonía .... y , para rematar,, que la Justícia no funciona ....
No hay comentarios:
Publicar un comentario
TU COMENTARIO , POR FAVOR :