En las "redes sociales " ( foros varios , facebook , etc.) , tertulias , turnos de palabra del publico asistente en plenos municipales , etc. suele ocurrir que cualquier asunto - por banal e intrascendente que sea - deriva en agria discusión : alguno de los presentes / intervinientes le da categoría de trascendente y/ o se da por concernido y atacado en sus convicciones por alguno (s) de los intervinientes .
En estos casos , normálmente , en la discusión recurren al juicio de valor o intención , al sofisma ,a la falacia ad hominem , a la disyuntiva falaz , a la media mentira o media verdad ( ambasdos perversión de la realidad )... como "argumentos " .
Igualmente , suele sobrevenirles , a los mentados , tal ofuscación cognitiva que , cualquier argumento expuesto por su "contrario " es interpretado como un ataque directo a su yo más sagrado : a las convenciones - normalmente importadas desde su grupo político de referencia y trasformadas en convicciones propias - : unas convenciones que considera inamovibles y que forman como una especie de dogma de fe personal y grupal .
A parte del empleo de sofismas , falacias , etc suelen emplear en su "argumentación " lugares comunes , frases hechas y del contenido de un "argumentario " pergeñado por el grupo político de pertenencia ( no están con , que son de ...) a modo de "catecismo " : por mucho que se intente razonar con ellos , que razonnen por cuenta propia , resulta del todo imposible que "se bajen de la burra "
Suele acontecer que , los citados , echen mano de toda una , ámplia , panoplia de falacias argumentativas - aunque no tengan ni idea de qué cosa es una falacia si les inquieres por ello o se lo haces ver - para defender ¿su ? postura siendo incapaces de entender las "inocentes puyas " que se utilicen para quitar hierro al asunto : eso les enerva aún más si cabe ya que , al no ser capaces de entender su fondo e intención , se sienten profundamente ofendidos . ¡ es un insulto a su inteligencia ! "¡ Para ti la perra gorda ! " u otra expresión utilizada como un " ya está bien , acabemos con esto puesto que no hay forma de llegar a entendimiento mutuo alguno , vamos a dejarlo aquí ", para la mayoría de ellos es el peor de los insultos y , cual conejo de Duracel , seguirán y seguirán aunque solo encuentren silecio por respuesta . Un silencio que tienden a interpretar como victoria sobre el "enemigo".... aunque est´ñe incurriendo en el ridículo mas sonoro .
Otra de las características de esos algunos , es la utilización de "citas eruditas " ( la mayoría de ellas sacadas de contexto puesto que hay mucho erudito de libro de citas célebres ); unas citas que sueltan a la primera ocasión que se les ofrece.... aunque no vengan a cuento .
Suele acontecer que se una al guirigay algún que otro "correligionario " en solidaridad con el compañero " ofendido " : por "simpatía" también se siente ofendido . Y , entonces , la cosa alcanza dimensiones de aurora boreal .-
Y no hablemos sobre las apelaciones a la Constitución y a la Ley ( genérico ) : una Constitución que , con toda probabilidad , no han leído y hablan de oídas sin tener ni idea de aquello del fondo , la forma y espíritu ...y unas ley en la que son legos .
Resumiendo : no es moneda corriente aquello de tésis , antítesis y síntesis : ¡ esto es así porque lo digo yo !
No hay comentarios:
Publicar un comentario
TU COMENTARIO , POR FAVOR :