Los "políticos " no son ( o deberían ser ) otra cosa que mandatarios obligados a cumplir el programa / contrato que recibió - vía voto - la aprobación de una parte , más o menos ámplia , de la ciudadanía (mandantes ) .
El"programa " no es / debería ser otra cosa que una suerte de contrato entre partes : oferente y ofertado .
El MANDATO IMPERATIVO es plasmación de la SOBERANÍA POPULAR ( Rousseau ) ; soberanía popular como " cosa " muy distinta a esa gaseosa " soberanía nacional " tan invocada últimamente : los elegidos no representan más que a aquellos que los eligieron .
El corolorario de esto podría ser :
- Los diputados / senadores y el Gobierno no pueden actuar al margen ( seamos generosos ... ) del "programa " por el que obtuvieron la confianza /mandato - voto mediante - de la mayoría de los ciudadanos : el "programa " puede /debe ser asimilado a un contrato entre partes : elegibles y electores .
Item más : los electores NO eligen a una (s) persona ( s) individual ( es ) y concreta (s) - o no debería er así - , que eligen un "programa " ; un programa que una serie de señores y señoras deben a llevar a buen término ... o deberían.
Esa es la teoría ...
La Constitución de 1978 ( ¿ la Intocable ? ), en su Art.67.2 , hace referencia a diputados y senadores como "Poder Legislativo " afirmando que " no están ligados por mandato imperativo "
Pues ... muy bien : si la Consti lo dice ...
Analicemos :
Ningún diputado / senador puede / debe recibir instrucción - coerción alguna a la hora de ejercer su función "representativa " puesto que debe / tiene que ser independiente ...
La "filosofía " de este principio radica en que un diputado/ senador es el representante / mandatario de un conjunto de electores - mandantes - para que materialice , en legislación y normativa , un programa - contrato ...
Y aquí viene la "trampa política " : se ha establecido ( desconozo la regla de tres ) que los senadores / diputados , en cuanto toman posesión de su escaño , quedan investidos como "representantes de la "Nación " ( no de la facción que le dió su voto ) y, en teoría , sin sujeción alguna a mandato u orden superior ...
¡ Joer y que bonitoooooo !
La eliminación / prohibición del mandato imperativo se basa , dicen , en la garantía de que los diputados / senadores tengan "independencia política " , que no sean meros números dentro de un grupo : meros "aprieta botones " a las órdenes de su "jefe de filas " ; un jefe de filas que se limita a ejecutar las órdenes de quien está por encima de él mismo .... ( Pus si que ....)
Veamos lo que ha venido sucediendo desde aquel lejano 1978 : los diputados / senadores no han venido actuando en forma independiente ( a su albur y conciencia ) : se han limitado a ser meras marionetas en manos de quien los digitalizó para figurar en las listas electorales .
¿ No es eso un mandato imperativo , "borde ", prohibido por la Constitución ?
En la letra y el espíritu de la Cosnti el mandato imperativo ni , tampoco , en el ordenamiento jurídico figuran ... pero los diputados / senadores no tienen libertad , real y efectiva , para votar leyes - legislar - y , por tanto , el Poder Legislativo ha sido secuestrado por la partitocracia ( "el que se mueva no sale en la foto " ).
El sistema actual,español , fue diseñado como un remedo de democracia formal y , con el paso del tiempo , ese "pecado original " ha ido agravándose : todo el sistema parlamentario está bajo el control de los primates de cada partido ; unos partidos que funcionan como auténticas mafias.
Todo el sistema montado en España es una pura contradción de la teoría democrática : una permanente y sistemática violación de la prohibición del mandato imperativo . Y ello es una aberración que nos ha traído a lo que tenemos : la dictadura de partidos .
Todas , ¡ todas ! las leyes que se han venido aprobando desde la promulgación de la Consti lo ha sido contraviniendo el espíritu constitucional : ninguna es emanación de la voluntada de los ciudadanos , que lo han sido de los partidos dominantes y a su mayro conveniencia ... o de "terceros " ....
Todo ello hace que sean inconstitucionals puesto que ha sido , reiteradamente , conculcado la prohibiciónconstituconal por la que un diputado / senador no puede ser sometiido / someterse a mandato imperativo alguno ni tolerar instrucciones en su deliberación ni a la hora de emitir su voto
Quien quiera entender que entienda que todo el sisztema es pura ilegalidad
No hay comentarios:
Publicar un comentario
TU COMENTARIO , POR FAVOR :