A ello hay que sumar un descoinocimiento , general , de la historia : los asuntos públicos están en manos de "políticos ", economistas , sociólogos , periodistas , militares , eclesiásticos , "politólogos " ... cuya formación en historia es pírrica y si la han recibido ha sido unidireccional y sin una visión global , sin perspectiva .
Y esa falta de visión global, de perspectiva , ( dejo a parte el pesebrismo profesional ) les ha hecho caer ( y nos han hecho caer ) en el error de que juzguemos al Islam , al "mundo islámico " , sin tener en cuenta que , a lo largo de los siglos , han persistido en él actitudes morales , culturales , etc . sin sufrior variaciones de calado : mientras "occidente " ha ido modificando , moldeando actitudes por la influencia de filósofos y pensadores , el mundo islamizado ha permanecido anclado en formas y actitudes que se han venido repitiendo del tiempo sin apenas variaciones .... salvo las que llevan a una radicalización mediante interpretaciones del contenido del Corán ; unas interpretaciones que retuercen las suras para convencer a los fieles que es la ortodoxia ( eso mismo ha pasado y está pasando en el cristianismo . Lo del retorcimiento ...)
A tener en cuenta : solo es admitido el Corán en árabe primitivo. Mientras los judíos hicieron una traducción de la Biblia al griego ( la de los "setenta " ) y los cristianos pasaron al latín la Biblia y el Nuevo Testamento ( la "Vulgata " ) , en el islamismo ha habido , hay , una fuerte resistencia hacia las traducciones del Corán a otras lenguas que no sea el árabe original, primitivo . Y eso ha sido aprovechado por todos los reaccionarios para sus predicaciones . : utilizan "trámpas semánticas difícilmente detectables por aquellos que escuchan las predicaciones ya que , como ha quedado dicho , los "creyentes" son , en su inmensa mayoría , no árabes y aunque sus , respectivas , lenguas sean de raiz árabe no dejan de ser simples dialéctos arábigos o bajo su influencia .
Si no se tiene muy presente la historia del muno islamizado , es imposible desentrañar los por qué y explicar la conducta de los , mal llamados árabes , ( solo son árabes los naturales generacionales de la prnínsula arábiga )
La predicación de Mahoma transformó al pueblo árabe , primero , y al mundo llamado islamizado dándoles una "vocación colectiva " de la que carecían : sumisión total a Dios (Alha ) . Eso el lo que significa islam .
La expansión - por las buenas o por las malas - del mohametismo conformó una "comunidad de creyentes (UMMA ) : la "nación islámica " que propugnan los "creyentes " más reaccionarios y a la que intentan unir , por cualquier medio , al resto de la humanidad .
Cuando los "occidentales " metemos en un mismo saco , "árabe " , a todos los habitántes del mundo islamizado , incurrimos en un error fatal : los árabes son una minoría en relación al número total de quienes profesan el mahometanismo ( en cualquiera de sus múltiples sectas y subsectas ) y caemos en la trampa de que todos ellos forman parte de esa UMMA . Y eso es un tremendo error : en los paises islamizados viven "infieles" - profesan otras creencias y se oponen a las pretensiones de los ulemas .
Si se lee ( "vicio" poco común en las huestes de la derecha política ...) se constata la incesante lucha en el seno de la comunidad islámica ; unas luchas atroces ,que son auténticas guerras de religión , entre las diferentes sectas del mahometanismo .
Alí Allah ( rey de Granada - 1090 - ) describe en sus memorias hechos de su época que muy bien podrían ser titulares de cualquier periódico actual ...
El mahometanismo está formado , ayer y hoy , por una pléyade de sectas y subsectas enfrentadas a sangre y fuego entre ellas : sunitas , chiitas , sufies , zaydies , ismalies , bahis .... ( algo parecido pasa en el cristianismo y el judaísmo ;pero ya sin guerras )
Lo acontecido en décadas pasadas ( Golfo Pérsico , Irán , Irak , Libia , Túnez , ....) no ha hecho más que avivar la hostilidad , irracional , preexistente a todo el "occidenta infiel " y dado "razones " a los exaltados para exacerbar su fanatización con su lógica consecuencia : la violencia .
Una hostilidad irracional que es consecuencia de una concepción erronea , por parte de "oocidente " , de la geopolítica. atribuyendo todo al "fundamentalismo " : los paises "oocidentales " han dado pábulo a movimientos insurgentes , mayormente fundamentalistas , par desestabilizar o hacer caer gobiernos con el único propósito de obtener venjas económicas o de influencia geopolítica y estratégica .
Aunquew los "oocidentales " han vendido sus actuaciones como un intento de "llevar da democrácia y la civilización " a esos países , toda su intención ha sido/es hacerse con el control geoestratégico y económico .
Los países aoccidentales poseen potentes organizaciones de "inteligencia " ( militar e inteligencia son palabras antagónicas ) con enorme capacidad para la intoxicación : les muy facil diseñar y poner en marcha revueltas, algaradas , levantamientos "populares "( disfrazados de "primavera " ) armados , conflictos fronterizos , etc . Para lograr sus objetivos no dudan en formar , subvencionar y armar milicias , guerrillas ... entregando ingentes cantidades de dinero y armas a las "fuerzas de choque " para que coadyuven - aún sin ser conscientes de ello - al logro de sus planes de desestabilización y/o derrocamiento de aquellos gobiernos que resulten "molestos" para los planes geoestratégicos y/o económicos de las poténcias occidentales .
Para percatarse de todo ello , no hace falta ser muy prespicáz: solo hay que visionar las imágenes de los entrenamientos y acciones de las tropas de los EE.UU. de A. , Francia , U.K. Fedreracón Rusa ... y compararlo con los entrenamientos y acciones de los grupos insurgentes de las distintas faccionmes .
Recuerdese :
Afganistán : ¿ quién formó a los talibán para que lucharan contra las tropas de la URRSS ? .
¿ Quién financió y armó a los insurgentes de las distintas "primaveras " del norleste de Africa ?
¿ Quién le dió chance a Jomeini para eliminar al Sah ? - Esa fue la madre de toda la insurgencia fundamentalista -
¿ Quién .....?
Ahora se rasgan las vestiduras cuando lo que ocurre es que sus planes se les han ido de las manos , las cañas se tornaron lanzas y sus marionetas cortaron ataduras revolviendose contra ellos .
No hay comentarios:
Publicar un comentario
TU COMENTARIO , POR FAVOR :