La primera medida del nuevo Gobierno fue, naturalmente , el restablecimiento de la censura de prensa : tenía que evitar , en lo posible , el aluvión de críticas que se producirían sobre la " solución " dada a la crisis .
Se había evitado , in extremis , una catástrofe pero todos- incluidos los ministros - no intuían los que se avecinaba .
Al poco de formalizarse el Gobierno, Cambó empezó a moverse para crear un nuevo partido de "centro " y a revitabilizar la "LLiga " en Catalunya .
El "centro político " , a nivel nacional , tenía como figurón a Francisco Cambó y se nutría de perso nalidades , jóvenes , procedentes del conservadurismo dinástico alfonsino : Goicoechea , Montes Jo vellar , Ventosa , Gabriel Maura ....
INCISO : alguien ha querido ver en ese "centro " de Cambó un antecedente de la , contemporánea , "Operación Roca " ( Antonio Garrigues , Sainz de Robles ....): un partido - el de Roca - que contó , pera su creación , con el entusiasta apoyo de la "gran patronal " pero que cosechó un estrepitoso fraca so electoral .
El "centro" de Roca tenía alcance nacional pero mantenía " lazos " con la derecha tradicional catala na nacionalista ( pero menos ) . Esa "vocación " nacional , molestó a Manuel Fraga Iribarne - que tenía entre manos su , propio , proyecto de "centro-derecha" españolista - y a los liberal -conserva dores ( menuda empanada quien acuñó el adjetivo ) de toda laña . Entre todos consiguieron que fracasara .
 |
| Pacto de San Sebastián |
El pacto Cambó - Maura excluía a los conserva dores ( Bugall, de la Cierva ...) y , éstos considera ben que se estabapreparando una maniobra por la que Santiago Alba se hiciera con la jefatura de to dos los "liberales " arrinconando , por tanto , a Romanones , Alhucemas ...
Como es natural , Romanones defendió - a cara de perro - su jefatura de las "tropas liberales " par a poder seguir gobernando ,en la sombra , a través de su marioneta : el Almirante Aznar .
Por aquellas fechas nadie , los ministros me nos , barruntaba que el "Gobierno Aznar " ni siquiera cumpliría dos meses y que todos - incluido Alfonso XIII - serían puestos de patitas en la calle .
Tampoco los "republicanos " .
El Gobierno Aznar estaba más en el pasado que en el presente : sus principales preocupaciones es taban en la "estabilidad de la peseta " (inestabilidad en la que algo tenían que ver multinacionales pe troleras : la tenían jurada a España desde que la Compañía Arrendataria del Monopolio de Petroleo - CAMPSA - les quitó el chollo ) y en su afán revisionista de todo lo realizado por la Dictadura primo riverista .... para pedir responsabilidades .
No , el Gobierno Aznar no tenía preocupación alguna por lo que estaba al cabo de la calle y la se cuencia electoral se la traía al pairo: estaban convencidos de que ganarían todas las elecciones y no se molestaron en explicar ....en aclarar que las elecciones municipales , próximas , eran exclusívamen te locaes , para elegir cncejales y alcaldes , que los resultados quedaban referidos al ámbito municipal y sin que los votos "urbanos " tuvieran prevalleéncia sobre los "rurales " .
Los viejos partidos , representados en el Gobierno Aznar , ya no tenían "sustancia " : habían sido , literalmente , barridos por Primo de Rivera ( 1930 ) y , todos ellos , habían demostrado su ineficácia , su ineficiencia y división interna ... y eso conlleva una disonancia social . Esta hecho fue puesto de relieve por diversos pensadores . Españoles y foráneos.
El Consejo de Ministros de 23 de febrero de 1931 aprobó la convocatoria a elecciones municipales - primera de la secuencia prevista - : se llevaría a cabo el 12 de abril. En el mismo Consejo se decreta la reapertura de las universidades .
El 3 de marzo , el Gobierno determina el plan de elecciones y su secuencia : tras las municipales (12 de abril ) se llevaría a cabo las provinciales ( 3 de mayo ) y tras éstas las parlamentárias ( 7 de julio para el congreso y 14 de julio para el Senado )
El día 2 de marzo se decreta el retablecimiento de las "garantías constitucionales ( levantamiento del "estado de excepción " )
Ante el escalonamiento de las elecciones y dado el inmovilismo de los partidos " tradicionales"( di násticoalfonsinos ) , surgen nuevos partidos : "Centro Constitucional " , La Conquista del Estado (fasciata ), Esquerra Republicana de Catalunya ( amalgama de la pequeña burguesía catalana , CNT , tadicionalistas , carlistas no adscritos ... y otros "regionalistas " ), etc .
Los partidos comunista y socialista , en las fechas , eran irrelevantes - ni cortaban ni pincha ban - : no tenían masas que los respaldaran y no eran más un club de amiguetes ; eso si : muy vocingleros .
Los jaimistas ( carlistas ) estaban en otra honda .
Antes de las elecciones municipales ( 12 de abril de 1931 ) , todos , ¡ todos ! , estaban en el conven cimiento de que el resultado de los comicios municipales estaban "cantados " : tanto los monárquicos como los republicanos o asimilados sabían que el computo de votos sería claramente favorable a los " monárquicos "o asimilados .
En esas elecciones , municipales , se dirimía el "color " de ochenta y tantos mil concejalías ; unos concejales que eligirían , de entre ellos , a los alcaldes ...
Creo que , a estas altura , no habrá que repetir que , las del 12 de Abril de 1931 , eran unas MUNI CIPALES en las que no se dirimía un posible cambio de régimen ( Monarquía/ República ) . y NO UN PLEBISCITO .o referendum sobre la forma de Estado..
Lo previsto por todos - incluidos republicanos - no era otra cosa que un avance de las candidaturas "republicanas " pero con una clara y contundente victoria de las candidaturas " monárquicas " ..
Miguel Maura ( monárquico ) dejó escrito que , en la noche del 12 al 13 , ni Largo Caballero ni Fer nando de los Rios creían en un aumento , significativo , de los votos a candidaturas "republicanas " y que , por tanto , las elecciones convocadas para fechas sucesivas no traerían un cambio inmediato de régimen , pero que se podría lograr en otras elecciones legislativas .
En el bando "republicano ",-Largo Caballero y Giner de los Rios - no habían realizado prospección electoral alguna que les diera una indicación sobre el resultado electoral : por eso no las tenían consigo
Se produjo lo que todos ,¡ todos !, esperaban : el resultado de las elecciones municipales , por el número de votos totales, daba la vitoria a las candidaturas " monárquicas" o asimilada .
Romanones había dicho que "si de los ochenta y pico mil concejales, cuarenta y pico mil mas uno resultaba "republicano " , acataría el fallo " ....
El cómputo debía hacerse por el número de concejales obtenidos , ya que no se puede hacer distinción alguna entre concejales "rurales " y "ciudadanos " ni clasificar a los electores como de primera , segunda o tercera categoría dependiendo de la procedencia : la soberanía del su fragio universal se basa en un hombre , un voto . Viva donde viva y fueren cuales fueren sus circuntancias .
(Recuerdese esta , mi , afirmación : volveremos sobre ella )
Como ha quedado dicho ,las elecciones convocadas para el 12 de abril eran MUNICIPALES y no un referendum o plebiscito en el que se dirimiera el futuro régimen (monarquía /república )
NO SE HABÍA CONVOCADO UN PLEBISCITO y así lo entendieron los "republicanos " . Y no reivindicaron tal caráter plebiscitario hasta hasta que se percataron del desplome moral de los "mo nárquicos " .
Y fueron ellos, los "monárquicos ", los que ,en su incomprensible desmoralización, , dieron pié y razón para ello : para que se tomara a unas SIMPLES ELECCIONES MUNICIPALES como un plebiscito en toda regla ..
Los republicanos , de la época , tenían asumida la tesis de "un hombre ,un voto " y que todos los votos tenían el mismo valor : los resultados de las zonas rurales tenían el mismo valor que el de las ciudades .
Si bién los "republicanos " de 1931 tenían asumido ésto , los actuales se hartan de aducir un antide mocratico argumento : los votos "rurales " eran consecuencia del caciquismo.
Pues ese argumento se desmonta fácilmente : véase el resultado de las elecciones, parciales , de 1933 y el hecho ,contrastado , de que el sistema caciquil "monárquico " había sido laminado por la Dictadura primorriverista .
CONTEXTUALICEMOS :
23 de abril de 1931 : Restablecimiento de las "garantías constitucionales " - levantamiento del "estado de excepción " -, supresión de la censura de prensa y reconocimiento de la libertad de asociación y reunión .
5 de abril de 1931 : Presentación de candidaturas ( sin cortapisa ni veto alguno )
Aquí hay que tener en cuenta : el sistema elecoral de 1931 es muy diferente al actual ya que la "circunscripción " electoral para generales lo era el "distrito " ( mucho más pèqueño que la circunscripció provincial actual ) y eso permitría a los candidatos conocer ,diréctamente , a casi todos los electores ... y que estos conocieran a los candidatos .
Cada distrito lo conformaban varios pueblos .
En las elecciones del 12 de abril , se presentaron ( día 5 ) las diferentes candidaturas para cada pueblo : 80.000 concejales en 8.943 municipios .
En esas fechas estaba en plena vigencia el artículo 29 de la Ley Electoral : cuando en una circunscripción - distrito o ayuntamiento - solo se presente una candidatura , no será preciso ralizar las votaciones y esa candidatura , será proclamada automáticamente como vencedora .
Los datos del los escrutinios están fuera de toda duda y son esclarecedores :
5 de abril : son proclamados 14.108 concejales " monárquicos o asimilados por no existir otra candidatura. Por el mismo sistema fueron proclamadas 1.832 candidaturas "republicanas "
¿ No está clara la victoria , aplastante , de las candidaturas " monárquicas o asimiladas ?
Por prevista , esta victória prévia hizo que los monárquicos bajaran la guardia -en la creencia que ya tenían la victória - y que los "republicanos " reforzaran su propaganda, su organización de cara a las elecciones del día 12 : poi cada cartel "monárquico " veinte "repuiblicano ; por cada mitin monárquico , cinco republicanos....
Esta pre-victoria , efectívamente, hizo bajar la guardia a los "monárquicos : Romanones llegó a afirmar que el triunfo de los monárquicos estaba asegurado .
Y eso es lo que ,en realidad ,ocurrió.
Y eso es lo que tenían asumido tanto monarquicos como republicanos .
Los dias 12, 13 y 14 de abril de 1931 se dieron circunstancia y se sucedieron hechos que marcarán el futuro de España : para los años inmediatos y para el presente .
Los colegios electorales ( el 12 de abril de 1931 ) permanecieron abiertos desde las ocho de la mañana hasta las cuatro de la tarde sin incidentes destacables .... salvo en Málaga .
La participación por parte "republicana " fue masiva ; no así por parte "monárquica " : éstos , en su inmensa mayoría no fiueron a votar puesto que los resultados del día 5 ( proclamación automática de candidatos ) les había hecho confiar que triunfarían a pesar de su abstención .
Dato curioso : la CNT acudión en masa a votar .... pese a estar en contra de toda participación política .
¿ Resultado ?. Pues qu en todo el territorio se produjo una masiva participación votando a candida turas " republicanas " mientras que los "monárquicos " se abstuvieron en su inmensa mayoría . ( ya swe ha apuntado los motivos ) .
El día 12 por la noche, la República ganaba en las grandes ciudades , pero en los distritos rurales, ciudades pequeñas y medianas habían arrasado las candidaturas " monárquicas " .
Según la logica electoral ( democrácia ) , la victoria final correspondería a quien obtuviera la ma yoría absoluta de concejales y alcaldes : matemáticamente ganaban las candidaturas " monárquicas"
Y aquí viene la mayor barbaridad , política , más grande de la historia de España ( por las conse cuencias que ha traido hasta el presente ) : el mismísimo Maura consideró que se había producido una victoria de las candidaturas "anti-alfonsinas " sacandose , de nosesabedonde , una nueva "teoría democrática " , uan interpretación de los hechos que a los "republicanos no se les habría ocurrido ni hatos de vino : solo importaban los votos de las ciudades , que se habían decantado por las candida turas "republicanas " mayoritáriamente , y que la votación del día 12 tenía carácter plebiscitario .
¡ Toma ya teoría democratica de la fina !.
Y Romanones se apuntó a esa teoría .
El resto de ministros no lo veían de esa forma : reunidos en el Ministerio de la Gobernación , duran te el "recuento " de los votos , redactaron y publicaron un comunicado declarando que el triunfo - como así había sido - para los partidos monárquicos o asimilados . También acordaron no reunirse en Consejo de Ministros hasta el 14 de Abril por la tarde-noche.
Mintras tanto ,los prebostes de la coalición "republicana " se habían reunido en la Casa del Pueblo de Madrid . En esa reunión , Fernando de los Rios manifieesta : " .... el triunfo de hoy nos permite acudir a las elecciones generales, que se celebrarán en Octubre , y , entonces , el éxito , si es como el de hoy , puede traernos la República "
Reconoce , pues , que el triunfo en las municipales lo había sido de las candidaturas monárquicas y asimiladas y no menta para nada un plebiscito .
Largo Caballero es de la misdma opinión , pero Miguel - el otro - Maura se muestra disconforma : "En cuarenta y ocho horas estaremos gobernando "
Sus interlocutores le tacharon de iluso ....
Cambó y sus aliados , en Barcelona , coincidian con el diagnóstico de Largo Caballero y de de los Rios : la Monarquía había recibido una zurra pero no estaba acabada . No por ahora .
El día 13 de Abril, todos los líderes "republicanos " , con la sola excepción de Miguel Maura ( un monárquico de toda la vida y republicano sobrevenido ) no interpretaron su victoria en las capitales como un plebiscito favorable a la República y si como una victoria de las candidaturas monárquicas : sus valoraciones coincidian con las de Juan de la Cierva y Francisco Cambó.
¡ Nadie ! , absolutamente nadie , salvo Gabriel Maura y Romanones interpretó los resultados de las elecciones municipales como un plebiscito favorable a la República .
La influencia de Romanones sobre el Almirante Aznar ( a no olvidar : Jefe del Gobierno de S. M. Alfonso XIII ) y sobre el propio Alfonso XIII hizo que todos - los unos y los otros - asumieran sus esperpénticas teorías .
Y en esas esperpénticas teorías siguen anclados ...
No hay comentarios:
Publicar un comentario
TU COMENTARIO , POR FAVOR :